Re: [Forum] Re: [Forum] Redhat 7.0 binær incompatibel med6.x ??

From: Andreas Bach Aaen <abach@mail1.stofanet.dk>
Date: Sun Oct 29 2000 - 22:41:31 CET

On Sun, 29 Oct 2000, Lars Thygesen wrote:

> >[ole_guldberg@slaq ole_guldberg]$ gcc --version
> >2.96
>
> Hvis man så kigger lidt på GNU's hjemmeside finder man følgende:
>
> "It has come to our attention that some GNU/Linux distributions are currently shipping with ``GCC 2.96''.
> We would like to point out that GCC 2.96 is not a formal GCC release nor will there ever be such a release. Rather, GCC 2.96 has been the code- name for our development branch that will eventually become GCC 3.0."
>
> Så det er jo lidt underligt at RødHætte sender sådan noget ud, synes også at ha' læst et eller andet sted om at folk oplever sære ting med de kerne man får kompileret med 2.96'eren....så det er jo nok ikke helt vildt snedigt at bruge den.

RedHat har altid været lidt "bleading edge" agtig. Er der nogen der kan
huske RedHat 5.0 ? Her tog de som første store kommercielle distribution
glibc 2.0 med. Det gjorde ikke distributionen særlig stabil, men til
gængæld blev fejlene i glibc 2.0 hurtigt luset ud, da brugerskaren
pludselig blev meget større. Så tillykke du er hermed blevet udnævt til
testkører at gcc pre3.0 (aka 2.96).

Hvis man ikke er til "bleading edge" distributioner, så skift til Debian.

Mvh

-- 
 /\ ,_  _|,_ _  _  _,  |¨) _  _ |_   Marius Simonsensvej 7, 2.tv
/¨¨\| )(_|| (-'.-|`-,  |¨).-|(_ | )  8200 Aarhus N,      Denmark
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨  Phone :        +45 86105533
Don´t fear the penguins.         abach stofanet.dk / aba tbit.dk
Received on Sun Oct 29 22:43:31 2000

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : Tue Jul 19 2005 - 16:01:41 CEST